Ray García G.
Diario El Mundo
Un maestro de primaria acudió a votar el pasado 2 de junio, pero fue intervenido por elementos de Seguridad Pública del Estado, lo detuvieron por supuesta revisión de rutina y ahora le acusan de un delito que no cometió.
Su esposa, Nadia Alejandra Pérez Gámez, quien también es maestra de educación primaria, indicó que su esposo, Erick Meza Sánchez, indicó que su esposo fue detenido después de ir a votar en la casilla que se ubicó en la Facultad de Medicina de Ciudad Mendoza a las 9:30 de la mañana.
Policías Estatales le dijeron que le harían una inspección de rutina, el se identificó, y luego lo detuvieron y lo trasladaron a la Comandancia de Ciudad Mendoza, ubicada en Felipe Carrillo Puerto y a las 11 horas, lo sacan de ahí para trasladarlo a Los Colorines y en la Carpeta de Investigación estipulan que lo detuvieron a las 10:53 cuando eso no es verdad.
Acusó que su detención está plagada de irregularidades, por ejemplo una de éstas es que lo detienen a las 9:30 de la mañana, pero en la Fiscalía lo presentan hasta las 16:30 horas, lo cual presume que le están fabricando un delito.
Tras no encontrarle nada, le acusan de delitos contra la salud, cuando él no es adicto a ningún tipo de enervante, además de que es una persona tranquila que no se dedica a cometer ilícitos.
Consideró que esta detención se trata de una cuestión política, debido a que días previos a la elección el acudió a un mitin de la Coalición "Fuerza y Corazón por Veracruz", pero que los policías, tras tomarle la foto dijeron que lo enviarían a una persona que trabaja en el gobierno del estado.
Aseguró que otra irregularidad es que la fotografia que le tomaron en Los Colorines, fue subida de inmediato a las redes sociales para desprestigiarlo.
Indicó que su esposo es diabético e hipertenso, y que no le permitieron a ella entregarle su medicamento, por lo que si llegara a sufrir un infarto, hace responsables a los elementos de Seguridad Pública.
Este día maestros de educación primaria acompañaron a la esposa de Erick Meza para mostrarle su respaldo y argumentar que el profesor no es ninguna persona conflictiva ni mucho menos de conductas ilícitas, por lo cual exigen su liberación.